http://localhost

当前位置:首页 > 竞争币 > EOS >

BM要从EOS离职?带你解密这位追求自由市场的区块链大神

BM要从EOS离职?带你解密这位追求自由市场的区块链大神

从 3 月 3 日开始,币圈里陆续出现一些有关 EOS 创始人 BM 离职的消息传出,但在当日并没有引起多少舆论关注。

3 月 4 日凌晨,EOS 官方上线了「EOS.IO 上线」的倒计时页面,宣布将在 91 天后发布这款软件。EOS.IO 其实更像是一个区块链操作系统,开发者可以在这个系统之上开发横向、纵向扩容的去中心化应用(DAPP)。

3 月 4 日晚间「海外币圈」自媒体发布《EOS 被曝项目创世大神即将离职,项目开发将如何进行?》一文,文章在没有确切信源的情况下表示 BM 将离职。

文章发布后引发圈内大量讨论,不少币圈快讯媒体还言之凿凿地发布消息来坐实这个消息,更有甚至将 BM 离职与北大王俊私募跑路混为一谈,视图引发读者恐慌心理。(目前海外币圈已经将此文删除)

3 月 5 日早间,BM 在 Telegram 群内表示离开 EOS 是不实消息。

至此,事件平息。

不少新入场的投资者不禁要问:BM 是谁?为什么一个人的离职会造成这么大的市场恐慌?

币圈大神 BM,他是谁?

上面那个抱着黑猫的男人叫做 Dan Larimer,网名 Byte Master,因为其在区块链社区的影响力大,大家都习惯称呼他的缩写 BM。

在他的个人 Git 里写着自己的使命:我的人生目标是找到能确保大家生命、自由和财产安全的自由市场解决方案。

Dan 在自传里提到了自己信奉的一条银律:Don』t do unto others what you don』t want others doing to you.(不要对别人做你不希望别人对你做的事情)*。希望你能看懂这句话,因为下面要提到多次,贯穿全文。

Dan Larimer 诞生于美国的工程师家庭,他的父亲 Stan Larimer 是波音公司、洛克希德马丁等公司的资深软件工程师,可谓「资深码农」。

Stan Larimer 毕业于美国空军学院,在求学和就业期间,他参与了多达 17 个美国军方海陆空项目的研发,设计过火箭。

而在这种工程师文化的熏陶下,他的儿子 Dan Larimer 自然也会继承不少基因。2003 年,Dan Larimer 从弗吉尼亚理工学院暨州立大学计算机专业毕业。

再后来的程序员生涯中,Dan Larimer 也从未放弃自己充满创造性的才华,直到 2009 年,他与他为之奋斗一生的事业在人生的十字路口上相遇了。

当时的 Dan Larimer 希望能够创造一种在互联网上流通的数字货币,然后他理所当然发现了比特币,并在比特币论坛上与比特币的创始人中本村取得了联系。

BM要从EOS离职?带你解密这位追求自由市场的区块链大神

天才程序员:失败的婚姻与自我救赎之旅

「得到」的同时可能常常面临着「失去」,就在同一年,Dan Larimer 的妻子向其提出了离婚。在 Dan Larimer 发表于 Steemit 的回忆录中,他把离婚的原因总结为「自己的信仰发生了改变」。

在 Dan Larimer 看来,基督教的教会非常「伪善」,虽然口头接受「银律」,但是却又在不断地践踏银律,Dan Larimer 为此开始疏远教会,并开始怀疑整个社会和政府,这导致他和妻子的矛盾与日俱增,这段感情最终走向消亡。

离婚的过程让 Dan Larimer 备受折磨,他不仅无心深入地研究比特币,更因离婚案而散尽钱财。

根据教会的仲裁,Dan Larimer 需要向妻子支付高到离谱的赡养费和抚养费,而她的妻子同样痛苦,仲裁结果居然要求她在 30 分钟内从家里搬出去,否则她将永远失去孩子的抚养权。

Dan Larimer 意识到,拥有孩子的不是他和妻子任何一方,而是政府。作为孩子父母的他们没有权利做出具有约束力的抚养权裁决。

Dan Larimer 的妻子认为这不公平,申诉到法庭,法院强制 Dan Larimer 支付配偶赡养费,但可以自由改判监护权。Dan Larimer 称这次离婚是「Big mistake」。

在回忆录中,Dan Larimer 写到:

「我发现我是奴隶。作为一名软件工程师,不管以后是创业还是改行,法院都强迫我去赚钱。我的妻子将每个月从我税后工资中分到一半,被迫无奈我只能与父母一起生活,因为剩下的钱不能支撑我的独立生活。而且因为长达 2 年的法庭诉讼和其高昂的律师费用,当时的我穷困潦倒,接近破产。」

通往绝对正义之路:保卫财产、抵御暴力

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

发表评论
看不清?点击更换

注:网友评论仅供其表达个人看法,并不代表本站立场。